Juridiction et lois applicables en cas de litiges relatifs au transport Maritime de marchandises

La détermination de la compétence dans les litiges liés à l’expédition de fret maritime est la première étape. Selon l’article 13 de la " dispositions du peuple suprême' S cour sur plusieurs questions concernant le procès des litiges relatifs au transport Maritime de marchandises," Les tribunaux maritimes sont compétents pour connaître des litiges liés à l’expédition de fret maritime. Mais comment définissons-nous les questions d’expédition de fret maritime?                 

Le premier article des dispositions précitées précise: " ces dispositions s’appliquent aux litiges suivants découlant de questions d’expédition de fret liées au transport maritime de fret accepté par les entreprises d’expédition à la demande des clients:

(1) les litiges découlant de la fourniture de services de réservation, de déclaration en douane, d’inspection, de vérification et d’assurance;

2) les litiges découlant de la fourniture de l’emballage, de la surveillance du chargement et du déchargement, du remplissage et du déballage des conteneurs, de la distribution et des services de transbordement;

3) les litiges découlant de la préparation et de la remise des documents pertinents ou du règlement des taxes;

4) les litiges découlant de la fourniture de services d’entreposage et de transport terrestre;

(5) les différends découlant du traitement d’autres questions d’expédition de fret maritime."

Outre la question des compétences spéciales évoquée ici, il y a également la question de savoir quel tribunal maritime d’une région donnée est compétent. Je vais illustrer cela avec un exemple de cas. Dans l’affaire Shaoxing Zhongjing International Freight Forwarding Co., Ltd. c. Ramcos et autres (affaire No. (2014) YHFSCZ No. 313) entendu par le tribunal Maritime de Ningbo, il a été déterminé que le lieu de signature du contrat, l’exécution, et l’emplacement de Ramcos' Shaoxing bureau de représentation et Rose Company' S domicile tous relèvent de la compétence du tribunal Maritime de Ningbo, qui est responsable de la Province de Zhejiang. Par conséquent, le tribunal Maritime de Ningbo était compétent. 

En l’espèce, le tribunal maritime où le contrat a été signé, exécuté et où le défendeur résidait sont tous compétents. Si ces trois emplacements appartiennent à des tribunaux maritimes différents, les parties peuvent choisir la juridiction et la confirmer dans le contrat. Si plusieurs tribunaux maritimes sont compétents sur le litige, les parties#39; L’autonomie devient cruciale.

Si le contrat stipule que le litige doit être mené devant le tribunal compétent au lieu de l’une des parties, et qu’il ne viole pas les lois et les règlements pertinents, alors pour cette partie, le dépôt et la réponse à la poursuite dans sa propre localité entraînerait des coûts juridiques et de temps relativement moindres. Inversement, pour l’autre partie, en raison de l’augmentation des coûts juridiques et des délais, ils seraient plus enclins à régler le différend par la négociation. C’est pourquoi je recommande fortement de signer des contrats écrits et d’inclure des clauses de juridiction qui favorisent one' ses propres intérêts.

En ce qui concerne la question des lois applicables dans cette affaire, le tribunal Maritime de Ningbo a déterminé que le domicile du défendeur, Ramcos, est situé dans la région Administrative spéciale de Hong Kong, et les défendeurs, Marta et autres, sont des citoyens indiens. Par conséquent, cette affaire concerne un différend relatif à un contrat d’expédition de fret maritime avec des éléments étrangers et de Hong Kong. La compétence appartient aux questions de procédure et devrait être régie par la loi de la cour' S compétence territoriale, ce qui signifie que les lois et règlements chinois s’appliquent. Par conséquent, les " dispositions du peuple suprême' S sur plusieurs questions concernant le procès des litiges relatifs au transport Maritime de marchandises; Et les dispositions pertinentes dans le " droit de procédure civile du peuple ' république de Chine; Sont applicables au présent litige.